Судья Лепский А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22 – 770/2012

г. Астрахань 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Вачевой И.И., Плискина В.Ф.

при секретаре судебного заседания Перовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани Фахретдиновой Н.Р. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 января 2012 г., которым

Шматько Н.Н., ., ., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 188 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.71, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, защитника осужденного Шматько Н.Н. - адвоката Жарикову Т.Н., мнение прокурора Лялина А.А, поддержавшего доводы кассационного представления в части изменения приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шматько Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере массой 5,46 г, а также в контрабанде, т.е. перемещении через таможенную границу наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля.

Преступление совершено . на теплоходе ., следовавшего из порта . . в . порт. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шматько Н.Н. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационном представлении заместитель прокурора Трусовского района г.Астрахани Фахретдинова Н.Р. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что суд, квалифицируя действия осужденного по ч.2 ст.188 и ч.1 ст.228 УК РФ не конкретизировал редакцию уголовного закона, которая применена в отношении осужденного, что ставит под сомнение законность приговора

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Шматько Н.Н. на момент постановления приговора по ч.2 ст. 188, ч.1 ст.228 УК РФ, дана верно и не оспаривается государственным обвинителем.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, данных о личности и является справедливым.

Вместе с тем, как верно указано в кассационном представлении, суд, квалифицируя действия Шматько Н.Н. по ч.2 ст.188 и ч.1 ст.228 УК РФ в описательно- мотивировочной части приговора излишне указал на редакции уголовного закона от 7.05.2002 № 50- ФЗ, 6.12.2007 № 335-ФЗ, 8.12.2003 № 162- ФЗ, 27.12.2009 № 377-ФЗ, 6.05.2010 № 81- ФЗ, действовавшие на период до совершения Шматько Н.Н. преступлений.

В соответствии с требованиями ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как установлено судом, Шматько Н.Н. совершил преступления в период ., то есть на момент действия редакции уголовного закона по указанным преступлениям от 19.05.2010 № 87-ФЗ, которая и подлежит применению при квалификации действий осужденного Шматько Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 января 2012 г. в отношении Шматько Н.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на редакции уголовного закона, при квалификации действий осужденного по ч.2 ст.188 и ч.1 ст.228 УК РФ от . № 50- ФЗ, 6.12.2007 № 335-ФЗ, 8.12.2003 № 162- ФЗ, 27.12.2009 № 377-ФЗ, 6.05.2010 № 81- ФЗ.

Считать Шматько Н.Н. осужденным по ч.2 ст.188 и ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 № 87- ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Ковалева

Судьи: И.И.Вачева

В.Ф.Плискин