Судья Анишко А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-572/2012

г. Астрахань 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Вачевой И.И., Плискина В.Ф.

при секретаре судебного заседания Шахмардановой И.К.-Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Чумановой Н.И.. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11 января 2012 г., которым

Блинов И.П., ., . ., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Блинова И.П., адвоката Чуманову Н.И., в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Блинов И.П. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере -марихуаны, массой 632,85 гр.

Преступление совершено . ., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Блинов И.П. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Чуманова Н.И. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что с учетом личности осужденного, характера совершенного преступления у суда имелись основания для назначения наказания с применением требований ст.73 УК РФ, что в большей степени, по мнению автора жалобы, могло способствовать исправлению осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и в этой связи не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Блинова И.П. по ч. ст.228 УК РФ, дана верно и не оспаривается адвокатом осужденного.

Приговор в отношении Блинова И.П. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, обоснованно признав таковыми наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики осужденного, правильно применив при назначении наказания требования ст.62 ч.1 УК РФ, а также требования ст.316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свое решение о невозможности применение при назначении наказания Блинову И.П. положений ст.73 УК РФ, не согласиться с которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11 января 2012 г. в отношении Блинова И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ковалева

Судьи И.И. Вачева, В.Ф. Плискин