Судья Олейникова Е.Н.

Судья апелляционной инстанции Еремина Т.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уголовное дело № 22-1127/2012

г.Астрахань 29 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей Вачевой И.И., Маревского Н.Э.,

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шамуратова Т.К. на апелляционное постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 16 февраля 2012 г., которым приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 28 декабря 2011 г. в отношении

Шамуратова Тулегена Катимовича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

...

...,

осуждён по преступлениям от ... и ... за каждое в отдельности по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Филипповой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что постановление не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 28 декабря 2011 г. Шамуратов Т.К. признан виновным в совершении ... и ... мошенничества, т.е. хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ...».

Преступления совершены на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шамуратов Т.К. вину признал частично.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 февраля 2012 г., приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 28 декабря 2011г. в отношении Шамуратова Т.К. оставлен без изменения.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, осуждённый Шамуратов Т.К. в кассационной жалобе просит приговор, и постановление апелляционной инстанции изменить в части назначенного ему наказания, поскольку назначенное ему наказание считает суровым и несправедливым. Указывает, что от уплаты иска он не отказывается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, намерен создать семью, в связи, с чем просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что апелляционное постановление и приговор не подлежат отмене или изменению.

Наказание Шамуратову Т.К. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и является

справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание факта описанных событий. Суд обоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.

2

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Другие же обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, не относятся к обстоятельствам, смягчающим наказания и в силу уголовного закона могут быть учтены лишь по усмотрению суда, к чему суд, как считает судебная коллегия, обоснованно не пришел.

Что же касается доводов кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному более мягкого наказания, в том числе и несвязанного с лишением свободы, то они им приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, характера и общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести и данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, как считает судебная коллегия, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Кировского районного суда г.Астрахани
от 16 февраля 2012 г., в отношении Шамуратова Тулегена Катимовича оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шамуратова Т.К. - без
удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи судебной коллегии: