Судья Багаева Г.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-797/2012
г. Астрахань 15 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В., судей областного суда Ферапонтова Н.Н., Теслиной Е.В., при секретаре Вильшанской Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Свирщук О.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 января 2012г., которым

Хайрушев А.Ж., ... года рождения, уроженец ..., не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 28.12.2004) к штрафу в размере 5 000

рублей,

Черкасов А.Н., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 28.12.2004) к штрафу в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, адвокатов Мустафаева Э.А., Колпакова Ю.П., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хайрушев А.Ж. и Черкасов А.Н. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) рыб частиковых пород группой лиц по предварительному сговору с применением иных способов массового истребления.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайрушев А.Ж. и Черкасов А.Н. вину признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Свирщук О.В. ставит вопрос о отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение ввиду

нарушения судом уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает, что санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трех лет, вместе с тем, назначив осуждённым наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, суд вышел за нижний предел санкции данной статьи, никак не мотивировав своё решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Вывод суда о виновности Хайрушева А.Ж. и Черкасова А.Н. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах и в кассационном представлении не оспаривается.

Правовая оценка действий осуждённых по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 28.12.2004) дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, как обоснованно указывается в кассационном представлении, суд назначил осуждённым наказание ниже низшей границы размера наказания в виде штрафа, не сославшись на ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая, что совокупность установленных судом в отношении Хайрушева А.Ж. и Черкасова А.Н. смягчающих обстоятельств, является исключительными обстоятельствами, судебная коллегия считает возможным уточнить приговор, указав, что наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 28.12.2004) назначено Хайрушеву А.Ж. и Черкасову А.Н. с применением ст. 64 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 января 2012г. в отношении Хайрушева А.Ж., Черкасова А.Н. уточнить, считать наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 28.12.2004) назначенным Хайрушеву А.Ж., Черкасову А.Н. с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.