Судья Тимофеева И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-962/2012

г. Астрахань 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Кутнякова С.В., Скляровой Ю.В.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Семеновой Н.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 января 2012г., которым

Семенова Н.В., ., . ., судимая . по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена . по отбытию срока наказания; . по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; . по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена . по отбытию срока наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по доводам кассационной жалобы; осужденную Семенову Н.В., защитника осуждённой – адвоката Плешанкова В.Д., поддержавших доводы жалоб, прокурора Князева Д.С. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова Н.В. признана судом виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего М., с причинением ему значительного ущерба в размере 6152 рубля.

Преступление совершено . в послеобеденное время ., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенова Н.В. признала себя виновной в совершении преступления, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая Семенова Н.В., выражая несогласие с приговором, просит учесть внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и в этой связи не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Правовая оценка действиям осужденной Семеновой Н. В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дана верно и не оспаривается осужденной в кассационной жалобе.

Приговор в отношении Семеновой Н.В. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

При назначении наказания осужденной, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, обоснованно признав таковыми признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, правильно применив при назначении наказания требования ст.316 УПК РФ, а также требования ст.68 УК РФ при наличии у осужденной рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свое решение о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденной, обоснованно не усмотрев каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда, поскольку они основаны на требованиях закона.

Доводы жалобы о необходимости применения при назначении наказания положений уголовного закона в редакции Федерального закона № 420 от 7.12.2011 являются необоснованными, поскольку каких- либо изменений, влияющих на назначение наказания, указанным законом не внесено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденной назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 января 2012 г. в отношении Семеновой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Ковалева

Судьи: С.В.Кутняков

Ю.В.Склярова