Судья Тризно И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело . – 1192/2012

г. Астрахань 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Плискина В.Ф., Скляровой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Дуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пищухина В.А., защитника осужденного Пищухина В.А. – адвоката Ковылиной О.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 февраля 2012 г., которым

Пищухин В.А., ., ., судимый . по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; . по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение . отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободился по отбытию наказания .;

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Пищухина В.А., защитника осужденного Пищухина В.А. - адвоката Ковылину О.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пищухин В.А. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей Н. в момент посадки в маршрутное такси на остановке общественного транспорта у магазина ..

Преступления совершено . примерно в 17 час. 30 мин. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пищухин В.А. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Пищухин В.А. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд необоснованно принял во внимание наличие судимостей и рецидив преступлений, поскольку назначенное наказание за совершенные преступления он полностью отбыл. Полагает, что судом не учтено его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе защитник осужденного Пищухина В.А. – адвокат Ковылина О.Б. считает, что приговор подлежит изменению как несправедливый ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что при назначении Пищухину В.А. наказания судом не в полной мере приняты во внимание явка с повинной осужденного, полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства, в связи с чем просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и в этой связи не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Пищухина В.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, дана верно и не оспаривается самим осужденным и его защитником.

Приговор в отношении Пищухина В..А. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в кассационных жалобах, обоснованно признав таковыми признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, правильно применив при назначении наказания требования ст.68 ч.1 УК РФ при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также требования ст.316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свое решение о невозможности применения при назначении наказания Пищухину В.А. положений ст.73 УК РФ, не согласиться с которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенных преступлений, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 февраля 2012 г. в отношении Пищухина В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Ковалева

Судьи: В.Ф.Плискин

Ю.В.Склярова