Судья Батыргазиева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22 – 969/2012

г. Астрахань 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Кутнякова С.В., Скляровой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Чумакова Н.Ю., защитника осужденного Чумакова Н.Ю. – адвоката Плешанкова В.Д. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 2 февраля 2012 г., которым

Чумаков Н.Ю., ., . ., судимый . . по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, освобожден по сроку .,

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ по преступлению от . к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства,

по ч.1 ст. 119 УК РФ по преступлению от . к лишению свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 116 УК РФ по преступлению от . к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% в доход государства,

по ч.1 ст. 119 УК РФ по преступлению от . к лишению свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав защитника осужденного Чумакова Н.Ю. - адвоката Плешанкова В.Д., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Раковской М.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чумаков Н.Ю. признан виновным в угрозе . около 20 час. 00 мин. убийством Г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в нанесении Г. . около 20 час. 10 мин. побоев и совершение в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в совершении . около 14 час. 00 мин. в отношении Г. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в угрозе . около 14 час. 10 мин. убийством Г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в незаконных приобретении . и хранении до обнаружения . в ходе осмотра места происшествия огнестрельного оружия – обреза одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели .

Преступления совершены на дачном участке ., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чумаков Н.Ю. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков Н.Ю. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием и судом, мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пожилой возраст, состояние здоровья.

В кассационной жалобе защитник осужденного Чумакова Н.Ю. – адвокат Плешанков В.Д. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что осужденный признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал со­действие дознанию, давая признательные показания; неоднократно, в том числе и в судебном заседании просил прощение у потерпевшей, желая таким образом загладить причиненный ей вред, заявил ходатайство о рассмотрении уголов­ного дела в особом порядке судебного заседания. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования Чумакова Н.Ю. за примирением с ним. Утверждает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл личность осужденного и отношение к совершенным преступлениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и в этой связи не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Чумакова Н.Ю. дана верно и не оспаривается осужденным и его адвокатом.

Приговор в отношении Чумакова Н.Ю. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в кассационных жалобах, обоснованно признав таковыми признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возраст, мнение потерпевшей, правильно применив при назначении наказания требования ст.316 УПК РФ, а также требования ст.68 УК РФ при наличии у осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свое решение о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному, обоснованно не усмотрев каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда, поскольку они основаны на требованиях закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 2 февраля 2012 г. в отношении Чумакова Н.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Ковалева

Судьи: С.В.Кутняков

Ю.В.Склярова