<данные изъяты> Уголовное дело №22-1131/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 года г.Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Тагировой А.Ш., Вачевой И.И. при секретаре Саетовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ширяева Д.П. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2012 года, которым Ширяев Д.П., <данные изъяты>, судимый: -31.07.2008 по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 10.06.2010 по отбытию срока наказания; -4.08.2010 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, осужден: -по ст. 319 УК РФ( в редакции от 7.03.2011) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; - по ч.1 ст. 318 УК РФ( в редакции от 7.03.2011) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.02.2012. Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., осуждённого Ширяева Д.П. и адвоката Заварыкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ширяев признан судом виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Также Ширяев признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены 9.09.2011 в отношении сотрудников полиции Х-в и К-в при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ширяев виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационных жалобах ( основной и дополнительной) осужденный, полагая, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ставит вопрос о его изменении и смягчении назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно не учёл, что он имеет неоконченное высшее образование, наличие у него положительной характеристики по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, для которого он являлся единственным кормильцем. Указывает также, что суд не допросил явившегося свидетеля. Полагает, что суд ошибочно назначил ему отбывание наказания с 13.02.2012, поскольку не учёл содержание его под стражей в СИЗО-1 с 20.01.2012. На кассационную жалобу осуждённого поданы возражения государственным обвинителем Мотренко В.Н., в которых, выражая несогласие с доводами жалобы, государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Ширяева в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости наказания являются необоснованными по следующим основаниям. Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела. Учтены судом и данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, как заявляет осуждённый, а значит несправедливым. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, оснований для его смягчения не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличии у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также постоянного места работы, где он положительно характеризуется. Не было представлено суду таких данных стороной защиты и в судебном заседании, таким образом, ссылка осуждённого на эти обстоятельства является необоснованной. Не основаны на требованиях уголовно- процессуального закона и доводы кассационной жалобы о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, не предусматривающем исследование доказательств, в том числе допрос свидетелей. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что свидетели по делу в судебное заседание не явились, сторона защиты не заявляла ходатайств о допросе свидетелей. Утверждения осуждённого в кассационной жалобе о том, что по данному уголовному делу с 20.01.2012г он содержится под стражей противоречат материалам дела, из которых следует, что 18.11.2011 в отношении Ширяева избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и под стражу он был взят по приговору суда от 13.02.2012. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил исчислять срок отбытия наказания с 13.02.2012. Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения данного приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2012 года в отношении Ширяева Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: