Судья Шалаев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-961

г.Астрахань 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей Минаевой Н.Е., Уколова A.M.,

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Шалаевой Е.С. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2012 года, которым

Шалаева Е.С., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Беркамалиеву А.Г., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Медведевой И.А., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шалаева Е.С. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено 12 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Шалаева Е.С. вину признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу: признание вины, чистосердечное раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики по месту жительства, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Ссылается на то, что прокурор и адвокат, участвующие в деле, просили назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указывает, что не имеет доходов, поскольку муж получает небольшую зарплату, которая полностью уходит на содержание частного дома и семьи.

Отмечает, что суд не мотивирол в приговоре основания отсутствия возможности применении к ней условного наказания, с учетом ее материального положения.

Просит изменить приговор суда в части наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Шалаевой Е.С. законным и обоснованным.

Суд, удовлетворив ходатайство Шалаевой Е.С, рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка, и она в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, данных о ее личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2012 года в отношении Шалаевой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.