Мировой судья Дегтярева Т.В.

Судья апелляционной инстанции Зайцев В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-985

г.Астрахань 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В А.,

судей Минаевой Н.Е., Уколова A.M.,

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Досимова Р.Х. на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Астрахани от 1 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 9 ноября 2011 года в отношении

Досимова Р.Х., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, а с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Досимова Р.Х. и адвоката Сергееву З.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., считавшего постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Досимов Р.Х. признан виновным в нанесении побоев и угрозе убийством потерпевшей ФИО1 в г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения судом норм материального права, поскольку суд не учел требования ст. 10 УК РФ, которые иным образом улучшают его положение, поскольку осуждение его по приговору по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы не учитывает поправок к закону, которые вышли в 2011 году.

По доводам жалобы просит снизить ему окончательный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Досимова законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, а также юридическая оценка действий осужденного установлены судом верно с учетом требований закона об особом порядке судебного разбирательства.

Что же касается суровости наказания, назначенного осужденному и оспариваемого им, как несправедливое вследствие суровости и неправильного применения уголовного закона, то судебная коллегия с таким утверждением согласиться не может, поскольку и вид наказания, и его размер назначены судом с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности Досимова.

Оснований для применения к нему требований закона, улучшающих его положение, которые содержатся в законах от 7 марта и 7 декабря 2011 года, не имеется.

Что же касается его доводов жалобы о внесении изменений в приговоры, по которым он осужден ранее, и которые вступили в законную силу, то данные вопросы не являются предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, и могут быть решены путем его обращения в суд в порядке требований ст. 397 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года в отношении Досимова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.