Приговор признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание осуждённому за кражу назначено справедливое, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в пределах ст.316 ч.7 УПК РФ.



<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22- 1229/2012

г. Астрахань 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей областного суда Фролова Ю.Ф., Чорной Н.В.,

при секретаре Шахмардановой И.К-Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Пешакова Д.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 января 2012 года, которым

Пешаков Д.А., <данные изъяты>, судимый:

- 15 мая 2003 года <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27 октября 2004 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ с присоединением приговора от 15 мая 2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 сентября 2005 года условно-досрочно освобождён на срок 8 месяцев 2 дня,

- 30 января 2008 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 20 сентября 2010 года условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 11 дней,

- 27 сентября 2011 года <данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осуждён по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказание по приговору <данные изъяты> от 27 сентября 2011 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Пешакова Д.А. в пользу Ч.А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, защитника осуждённого Пешакова Д.А. - адвоката Степанову Г.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного Пешакову Д.А. наказания, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пешаков Д.А. признан виновным в краже имущества Ч.А.Н., совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, и в краже имущества Д.А.С. с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Согласно приговору, 16 декабря 2010 года, примерно 15 часов 00 минут, Пешаков Д.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл <адрес>, принадлежащему Ч.А.Н., снял металлическую сетку на оконной раме указанного дома и через образовавшийся проем в окне дома, незаконно проник в жилище Ч.А.Н., откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч.А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

27 декабря 2010 года, примерно 19 часов 00 минут, Пешаков Д.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на берег реки <данные изъяты> <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью принесенных с собой гидравлических ножниц перекусил металлическую цепь, на которую была прикована лодка <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, государственным номером <данные изъяты>, принадлежащая Д.А.С. и тайно похитил данную лодку. Своими действиями Пешаков Д.А. причинил потерпевшему Д.А.С. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Пешаков Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. По ходатайству Пешакова Д.А. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства по существу.

В кассационной жалобе осуждённый Пешаков Д.А., не соглашаясь с постановленным в отношении него приговором, указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, а именно то, что им была написана явка с повинной; что лодка <данные изъяты> возвращена потерпевшему; похищенные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он готов возместить; что на момент вынесения данного приговора он уже был осуждён к 9 годам лишения свободы.

Просит пересмотреть состоявшийся приговор.

В возражениях государственный обвинитель -помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Князев Д.С. считает назначенное Пешакову Д.А. наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно, на имеющихся в деле доказательствах, пришел к выводу о доказанности вины Пешакова Д.А. в совершенных преступлениях, который осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается, и постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действиям осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, с которым осужденный согласился в полном объеме, и доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Пешакову Д.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

С учетом наличия в действиях Пешакова Д.А. особо опасного рецидива, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Намерения осуждённого возместить причиненный ущерб в силу ст.61 УК РФ не является основанием, смягчающим наказание.

Вопреки доводам жалобы, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем, принимая во внимание, что похищенная осуждённым лодка была возвращена потерпевшему в результате проведённых сотрудниками правоохранительных органов розыскных мероприятий, данное обстоятельство обоснованно не признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах назначенное наказание не может быть признано несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской обалсти от 18 января 2012 года в отношении Пешакова Д.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пешакова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда