Судья Тризно И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-1520/2012

г.Астрахань 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.,
судей Плискина В.Ф., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Бедировой АА.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Куренева Д.В. и адвоката Шарова А А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2012 года, которым

Куренев Д.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17 декабря 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 4 августа 2010 года по отбытию наказания,

осуждён по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Куренева Д.В., адвоката Донченко М.А., поддержавших доводы жалоб по указанным в них основаниям, мнение прокурора Раковскую М.С., считавшую приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Куренев Д.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 7 октября 2011 года примерно в 17 часов на территории Ленинского района г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции подсудимый Куренев Д.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Куренев Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию действий, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке, а также изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Шаров А.А., ссылаясь на несправедливость приговора, ставит вопрос о его изменении ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, приводя те же доводы, что и осужденный.

Помимо этого, указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание без изменения квалификации содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Суд, удовлетворив ходатайство Куренева Д.В., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, обоснованно признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не имеется.

Наказание Куреневу Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

По делу не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Данная норма уголовного закона не носит императивного характера. Возможность ее применения зависит от конкретных обстоятельств совершенных преступлений. Судебная коллегия признает назначенное Куреневу Д.В. наказание соразмерным содеянному, а также данным о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2012 года в отношении Куренева Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Шарова А.А. - без удовлетворения.