Судебные акты по делу о публичном оскорблении преставителя власти при исполнении им должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым.



Мировой судья Шульга Т.В. Судья Батыргазиева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-1522/2012

г.Астрахань 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.,
судей ПлискинаВ.Ф., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Бедировой АА.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Беркамалиевой Л.Г. на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г.Астрахани от 6 марта 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 25 января 2012 года, которым

Дегтярева Н.А., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2012 года № 26-ФЗ) к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденную Дегтяреву НА. и адвоката Ковылину О.Б., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Раковской М.С., считавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани от 25 января 2012 года Дегтярева Н.А. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 12 ноября 2011 года на территории <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции подсудимая Дегтярева Н.А. вину признала полностью.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.


В кассационной жалобе адвокат Беркамалиева Л.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решения, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного Дегтяревой Н.А. наказания.

Ссылается на то, что в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, Дегтярева вину признала полностью и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесла извинения потерпевшим в судебном заседании.

Обращает внимание на то, что Дегтярева Н.А. обучается на заочном отделении <данные изъяты> института, намерена трудоустроиться по профессии. Кроме того, в настоящее время работает неофициально, ежемесячный заработок составляет 8-10 тысяч рублей, в связи с чем, имеет возможность оплатить штраф.

Полагает, что при назначении наказания суд апелляционной инстанции не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности виновной.

Просит изменить судебные решения и назначить Дегтяревой Н.А. более мягкое наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям осужденной Дегтяревой Н.А. дана правильная правовая оценка по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Наказание Дегтяревой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данных о ее личности и других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.

Довод кассационной жалобы защитника о наличии у Дегтяревой Н.А. возможности оплатить штраф не может служить основанием для изменения судебных решений и смягчения назначенного наказания, которое является соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г.Астрахани от 6 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор


мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 25 января 2012 года в отношении Дегтяревой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Беркамалиевой Л.Г. - без удовлетворения.