Судья Зайцев В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-1606/2012

г.Астрахань 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Уколова A.M., Ферапонтова Н.Н.

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шапальчука А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2011 года, которым

Шапальчук А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Цыганову О.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шапальчук А.С. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 июля 2011 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шапальчук А.С. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что он является инвалидом П группы.

Обращает внимание, что при вынесении приговора не применены положения Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Шапальчук А.С. законным и обоснованным.

Суд, удовлетворив ходатайство Шапальчука А.С., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе и те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Шапальчук.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2011 года в отношении Шапальчука А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.