Судья Иваненко Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-1643

г. Астрахань 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Уколова A.M., Ферапонтова Н.Н.

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вихляева К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2012 года, которым

Вихляев К.А., <данные изъяты>, не судимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Вихляева К.А. и адвоката Ковылину О.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вихляев К.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (дезоморфин массой 172,09 г).

Преступление совершено 8 сентября 2011года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вихляев К.А. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит с учетом полного признания вины, явки с повинной, наличия постоянного места работы, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчить назначенное наказание.

Обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствует написанное им заявление о добровольной выдаче наркотических средств.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Фурсовой Е.А. принесены возражения, в которых она указывает, что назначенное в отношении осужденного наказание является справедливым, и снижению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Вихляева К.А. законным и обоснованным.

Суд, удовлетворив ходатайство Вихляева К.А., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Что же касается наказания, оспариваемого осужденным, как несправедливое вследствие суровости, то с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно, как по виду, так и по размеру является соразмерным содеянному. Судом учтены смягчающие обстоятельства по делу, на которые ссылается Вихляев в своей жалобе.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2012 года в отношении Вихляева К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.