Судья Попова Н.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ • уголовное дело № 22-1600/2012

г. Астрахань 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Уколова A.M., Ферапонтова Н.Н.

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Мачнева С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2012 года, которым

Мачнев С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 июля 2010 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 февраля 2011 года на 7 месяцев 19 дней,

осужден по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Мачнева С.А. и адвоката Ковылиной О.Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы жалоб неосновательными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мачнев С.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (дезоморфин массой 1,93 г).

Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мачнев С.А. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит с учетом полного признания вины, явки с повинной, положительных характеристик, нахождения на иждивении двух малолетних детей, смягчить назначенное наказание.

Кроме того, полагает недоказанным обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, а по месту его обнаружения сам Мачнев не зарегистрирован, и постоянно не проживал. Поясняет, что обнаруженный дезоморфин был ему передан свидетелями ФИО1 и ФИО2 в качестве оплаты за предоставление им помещения для употребления наркотических средств. Следовательно, по мнению осужденного, в их действиях усматривается намеренный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Просит отменить приговор суда в этой части, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Мачнева С.А. законным и обоснованным.

Суд, удовлетворив ходатайство Мачнева С.А., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст.228 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то доводы жалобы осужденного о неправильно уставленных судом фактических обстоятельствах по ч.1 ст.228 УК РФ не подлежат рассмотрению.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационных жалоб, поскольку и вид наказания, и его размер являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2012 года в отношении Мачнева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.