Судья Голубин A.M.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-1508

г. Астрахань 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Уколова A.M.,

судей Вачевой И.И., Скляровой Ю.В.,

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шабровой P.P. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 1 марта 2012 года, которым

Шаброва Р.Р., <данные изъяты>, судимая:

- <данные изъяты>

осуждена по:

- ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №
81-ФЗ) - к 1 году лишения свободы;

- ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №
81-ФЗ) - к 1 году лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Тарасенко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., считавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шаброва P.P. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Шаброва P.P. вину признала полностью. По ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе, не оспаривая обстоятельства дела, осужденная Шаброва P.P. ставит вопрос об изменении приговора суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, суд в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции

Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) должен был обсудить вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую, однако этого сделано не было.

По мнению осужденной, с учетом полного признания вины, явки с повинной, рассмотрения дела в особом порядке, у суда имелись все основания для назначения в отношении нее наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного осужденной установлены судом верно, и не оспариваются сторонами.

Что же касается назначенного наказания осужденной, оспариваемого ею, как несправедливое, то судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью доводов жалобы, поскольку все фактические обстоятельства, необходимые для назначения наказания, а также данные о личности Шабровой судом были проверены, и им была дана соответствующая оценка в приговоре, не согласиться с правильностью которой не имеется оснований.

Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является соразмерным содеянному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ, не находит их также и судебная коллегия.

По изложенным основаниям доводы жалобы являются неубедительными, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 1 марта 2012 года в отношении Шабровой Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.