Судья Захарова Е.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-1843/2012

г.Астрахань 10 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш., судей Гутеневой Е.Н., Ферапонтова Н.Н., при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Ковалева В.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 15.03.2012 которым

Ковалев <данные изъяты>

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Сторожук Т.С., просившую об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Тарутиной Е.Н. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ковалев В.В. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Ковалев В.В. в кассационной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что он ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, потерпевший просил его не наказывать строго. С учётом этих обстоятельств просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ковалева В.В. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе. Каких-либо неучтённых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда по вопросам, связанным с назначением наказания, не имеется.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 15.03.2012 в отношении Ковалева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.