Судья Сызранова Т.Ю. Уг.д. № 22-1740/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Ферапонтова Н.Н., Гутеневой Е.Н.

при секретаре Дуриной О.В.

-рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Енотаевского района Астраханской области Чернова Д.С. на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 марта 2012г., которым

Раздрогин <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), ранее судимый:

- (Дата) судом в составе мирового судьи СУ (Номер) (Адрес) по (Номер) УК РФ к исправительным работам на срок 8
месяцев с удержанием в доход государства 10% из
заработной платы ежемесячно; на основании
постановления <данные изъяты> от (Дата)
неотбытое наказание заменено на лишение свободы
сроком на 2 месяца 20 дней в исправительной колонии
общего режима;

- (Дата) <данные изъяты> районным судом
(Адрес) по (Номер) УК РФ к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам
1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, (Дата) освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 марта 2012г.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по доводам кассационного представления; прокурора Тарутину Е.В., адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Раздрогин С.А. признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Раздрогин С.А. признал себя виновным в совершении преступления, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор района ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации действий осуждённого и несправедливости назначенного наказания.

Указывает, что суд, квалифицируя действия Раздрогина С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ, неправильно применил уголовный закон и необоснованно признал в действиях Раздрогина С.А. обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, ухудшив положение осуждённого, что повлекло назначение несправедливого наказания.

С учетом приведенных доводов, просит о переквалификации действий Раздрогина С.А. ч. 1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ; исключении обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений и смягчении назначенного наказания до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Раздрогина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела с которыми согласился осуждённый, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и не оспаривается в кассационном представлении.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного Раздрогина дана правильная юридическая оценка по <данные изъяты> ст. 228 УК РФ.

Между тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы, изложенные в кассационном представлении о необходимости изменения приговора вследствие неправильного применения судом норм уголовного закона.

Так суд первой инстанции, верно придя к выводу о виновности Раздрогина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при квалификации действий осуждённого неверно применил редакцию уголовного закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., ухудшающую положение Раздрогина, поскольку внесённые изменения в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ ужесточили наказание, в виде обязательных работ до 480 часов, тогда как прежняя редакция предусматривала размер данного вида наказания от 180 до 240 часов.

При таких обстоятельствах действия Раздрогина подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ.

Кроме того, из судебного решения усматривается, что суд признал установленным совершение Раздрогиным преступления при рецидиве и признал это обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого.

2

Однако в соответствии с положениями ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела Раздрогин (Дата) осуждён за совершённое преступление небольшой тяжести, предусмотренное (Номер) УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании постановления мирового судьи от.. (Дата) неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней в исправительной колонии общего режима; (Дата) Раздрогин осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с изменениями, внесёнными в ч.2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ за совершение которого осуждён Раздрогин, относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание эти обстоятельства, в действиях осуждённого, отсутствует рецидив преступлений, а поэтому это указание суда, подлежит исключению из приговора, а назначенное Раздрогину наказание - смягчению.

Кроме того, наказание осуждённому, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 марта 2012г. в отношении Раздрогина <данные изъяты> изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 228 УК РФ редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ;

-из описательно-мотивировочной части исключить указание суда на наличие в действиях Раздрогина С.А. рецидива преступлений;

-смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010г. № 87- ФЗ до 7 месяцев лишения свободы;

-отбывание наказания осуждённому назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.