Судья Белицкая И.Б.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-2028/2012

г. Астрахань 24 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

судей Фролова Ю.Ф., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Умерова Р.Х. и осуждённого Шайхулисламова Ш.Х. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 5.04.2012 которым

Шайхулисламов ФИО12

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Шайхулисламова Ш.Х. и адвоката Донченко М.А., просивших об удовлетворении кассационных жалоб, мнение прокурора Хирного А.В., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шайхулисламов Ш.Х. признан виновным в открытом хищении принадлежащих ФИО6 денег в сумме .,.,.,.,.,., рублей и сотового телефона стоимостью .,.,.,.,.,., рублей, совершённом с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ,,,,,,,,,,,, на .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шайхулисламов Ш.Х. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Умеров Р.Х. и осуждённый Шайхулисламов Ш.Х. в кассационных жалобах считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалоб указывают, что суд не учёл мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, обращение к суду представительства общества <данные изъяты> данные о личности осуждённого и его семейное положение. Шайхулисламов Ш.Х. ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет регистрацию по месту жительства, содержит жену и малолетнего ребёнка. Просят, с учётом приведённых обстоятельств,изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Шайхулисламова Ш.Х. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационных жалобах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылаются осуждённый и защитник в своих кассационных жалобах. Каких-либо неучтённых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда по вопросам, связанным с назначением наказания, не имеется.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, в том числе, для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 5.04.2012 в отношении Шайхулисламова ФИО13 оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и защитника – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Бубнов

Судьи областного суда Ю.Ф.Фролов

Н.Н. Ферапонтов