уголовное дело № 22-1956/2012

г. Астрахань 24 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И.,

судей Хамидуллаевой Н.Р., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Свиридова А.А. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23.03.2012, которым

Свиридов ФИО12 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ферапонтова Н.Н. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Свиридова А.А. и адвоката Костюрину Н.Ю., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Хирного А.В., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Свиридов А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ,,,,,,,,,,, в ........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Свиридов А.А. вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый, Свиридов А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учёл положения Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ, которые улучшают его положение, а также оставил без внимания то, что он раскаялся в содеянном, осуждённый и его супруга страдают заболеванием, на его иждивении находятся малолетние дети, потерпевший не настаивал на строгом наказании, ущерб потерпевшему не причинён. С учётом этих обстоятельств просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела видно, что фактические обстоятельства содеянного установлены органами следствия и судом верно, вывод суда о виновности Свиридова А.А. в содеянном соответствует установленным обстоятельствам дела, правовая оценка его действиям по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная. Эти обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осуждённому Свиридову А.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы Свиридова А.А., изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не устраняют преступность совершённого им деяния, не смягчают наказание за него и не улучшают иным образом положение осуждённого.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23.03.2012 в отношении Свиридова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Свиридова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Вачева

Судьи Н.Р. Хамидуллаева

Н.Н. Ферапонтов