Судья Шалекешов А.Х. Дело № 22-1744/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Ковалёвой О.В.,

судей областного суда Кутнякова СВ., Вачевой И.И.

при секретаре Тушновой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рябика С.А. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, осужденного Рябика С.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2012 г.

Рябик С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Рябик С.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны массой 773,58 г.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябик С.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Рябик С.А., не оспаривая доказанности его виновности и квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Утверждает, что размер штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания не может быть уплачен им в срок, поскольку после его ареста жена и сын остались без средств к существованию, поскольку необходимые платежи в сумме превышают размер заработной платы его жены; у его сына имеется хроническое заболевание; преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку после серьезной травмы, в результате которой он признан инвалидом, у него не действует правая рука, и не прекращаются боли, что подтверждается имеющимися в деле документами, поэтому в связи с отсутствием средств на приобретение обезболивающих медикаментов он решил воспользоваться наркотическим действием конопли; он положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, в материалах дела имеется ходатайство трудового коллектива о взятии на поруки и назначении; просит применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда о виновности Рябика С.А. в незаконном обороте наркотических средств подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия осужденного правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые указано в кассационной жалобе, и оснований для смягчения назначенного Рябику С.А. наказания не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2012 г. в отношении осужденного Рябика ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: