Судья Хлапова Е.В. Дело № 22-1877/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 10 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалёвой О.В., судей областного суда Кутнякова С.В., Вачевой И.И. при секретаре Тушновой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Галичкина Д.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2012 г. Заслушав доклад судьи Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, осужденного Галичкина Д.А., адвоката Таможниковой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2012 г. Галичкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) с учетом требований ч. б1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данной приговору частично присоединено не отбытое наказание по указанным приговорам и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. - на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, 99, 100 УК РФ применено амбулаторное принудительное лечение у психиатра. Приговором суда Галичкин Д.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ 21061 № регион, принадлежащим ФИО11 совершенном группой лиц по предварительному сговору в ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Галичкин Д.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Галичкин Д.А., не оспаривая свою вину, квалификацию действий, ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Выводы суда о виновности Галичкина в угоне автомобиля соответствует установленным обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самого Галичкина и его явкой с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшего Маткабилова A.M. об обстоятельствах обнаружения совершения угона принадлежащего ему автомобиля и установления места его нахождения в последующем, показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения следственных действий по заявлению потерпевшего об угоне автомобиля; данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, в заключении эксперта, проводившего судебно- дактилоскопическую экспертизу. Все доказательства получены, исследованы в соответствии с требованиями закона, в приговоре им дана правильная оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Действиям Галичкина дана правильная юридическая оценка. Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, других установленных судом обстоятельств, влияющих на наказание, и вопреки утверждениям осужденного, является справедливым. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377.378. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2012 г. в отношении осужденного Галичкина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: