Судья Гонтарева П.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №22-1892

г.Астрахань 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Ферапонтова Н.Н., Плискина В.Ф.

при секретаре Гриценко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Солимгараева P.M. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2012 года, которым

Солимгараев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Этим же приговором осужден Карпов П.В., судебное решение, в отношении которого, не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф., по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Солимгараева P.M. и адвоката Полякову В.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солимгараев P.M. признан виновным в разбойном нападении по предварительному сговору с Карповым П.В. и совместно с ним на гражданину ФИО8 и завладения её имуществом на сумму 34700 рублей.

Преступление совершеноДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Солимгараев P.M. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Солимгараев P.M., считая приговор, незаконным и необоснованным просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение

Обращает внимание на многочисленные нарушения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, на обвинительный уклон со стороны суда, выразившейся в необоснованном давлении на свидетелей защиты, на необоснованное удовлетворение всех ходатайств государственного обвинителя, в частности об исключении из доказательств детализации телефонных звонков с его телефона. Указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля ФИО9, несмотря на то, что эти показания были исключены судом из числа доказательств.

Также суд проигнорировал его ходатайство об исключении из доказательств показаний свидетеля ФИО17, поскольку они получены с нарушением закона.

Считает, что доказательств его виновности не имеется. И выводы суда, изложенные в приговоре, строятся лишь на предположениях.

Полагает, что показания свидетеля ФИО18 крайне противоречивы, однако суд не устранил этих противоречий. Кроме того, суд не обоснованно отверг показания свидетелей защиты, которые подтверждают его невиновность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Солимгараева P.M. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, изложенных в приговоре.

Так из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что в указанное время она подверглась нападению двоих парней, которые её избили и похитили её имущество.

Согласно показаний свидетеля Мустафаевой P.P., ДД.ММ.ГГГГ, Солимгараев и ФИО19 передали ей для продажи сотовый телефон, золотые кольца и цепочку с кулоном. При этом Солимгараев пояснил, что данные вещи они накануне похитили у женщины возле средней школы.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, данными полученными при осмотре места происшествия, при судебно- медицинском обследовании потерпевшей, отразившей наличие у неё характерных телесных повреждений, при изъятии части похищенного имущества, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств положенных судов в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Солимгараева P.M., выдвигавшихся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе связанные с непричастностью к разбойному нападению, с нарушением закона при проведении расследования, с неправдивыми показаниями свидетелей обвинения, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Вопреки доводам осужденного, дело расследовано и рассмотрено всесторонне полно и объективно.

Действия осужденного Солимгараева P.M. по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, совершенного преступления.

Мера наказания осужденному Солимгараеву P.M. назначена судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и является справедливой.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378,, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2012 года в отношении Солимгараева Рустама Маратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: