Приговор изменен ввиду неверного применения норм материального права.



Судья Попова Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №22-1935

г. Астрахань 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Гонтаревой П.М., Плискина В.Ф.

при секретере Гриценко Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2012 года, которым:

Балгишиев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Кузьмина Л.В., судебное решение в отношении которой не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Полякову В.Г., поддержавшую кассационное представление, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балгишиев К.С. признан виновным в содержании притона, для потреблении наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Вину Балгишиев К.С. признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Балгишиев К.С. изменить. Исключить указание суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку предыдущая судимость у него погашена. Также просит отбывание, назначенного осужденному наказания, определить в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Балгишиева К.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность Балгишиева К.С. в совершении преступления, установлена доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений не вызывает.

Сам он не отрицал своей вины.

Судом правильно квалифицированны действия осужденного по ч. 2 ст.232 УК РФ.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд указал на наличие у него рецидива преступлений, как отягчающее обстоятельство.

Однако этот вывод суда нельзя признать верным. Приговором <адрес> от 31 октября 2007 года, Балгишиева К.С. был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 15 августа 2008 года по отбытию срока.

Следовательно, в силу ст.86 УК РФ данная судимость на момент совершения им нового преступления является погашенной.

Поэтому из приговора подлежит исключению указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства.

В силу ст. 58 УК РФ, назначенное ему наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2012 года в отношении Балгишиева К.С. изменить. Исключить из приговора указание суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначенное Балгишиеву К.С. наказание по ч.2 ст.232 УК РФ в виде двух лет лишения свободы определить отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Судьи: