Судья Анишко А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №22-1839/2012

г. Астрахань 10 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

судей областного суда Гутеневой Е.Н., Гонтаревой П.М.

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Байзаковой А.Р. и кассационную жалобу осужденного Кочетова Ю.С. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2012г. которым:

Кочетов <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), судимый:

(Дата) по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы;

(Дата) по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от (Дата) с учетом постановления от (Дата) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания (Дата)

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора Тарутину Е.Н., поддержавшую кассационное представление по изложенным в нем доводам и просившую приговор суда отменить, адвоката Иванову Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кочетов Ю.С. признан виновным применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им (Дата) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочетов Ю.С. вину признал.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

. В кассационном представлении государственный обвинитель Байзакова А.Р. ставит вопрос об отмене приговора.

В обоснование своих доводов указывает, что обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. В силу ст.68 УК РФ наказание должно быть назначено не менее 1 года 1 месяца лишения свободы, а судом назначено наказание ниже указанного предела.

В кассационной жалобе осужденный Кочетов Ю.С, не оспаривая доказанность виновности в содеянном и квалификацию его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несоразмерное содеянному.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кочетова Ю.С. в содеянном основан на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, самим осуждённым не оспаривается.

Действиям Кочетова Ю.С. судом дана правильная юридическая оценка.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания осужденному Кочетову Ю.С. суд правильно установил наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Вместе с тем, как видно из приговора, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Кочетова Ю.С, а именно: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а поэтому Кочетову Ю.С. фактически назначено

наказание с учетом требований ч.З ст. 68 УК РФ и оснований для отмены приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит, приходит к выводу об уточнении приговора в части назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания не основаны на материалах дела, поскольку наказание Кочетову Ю.С. назначено с учётом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует положениям ст. 6, 43,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, назначенное Кочетова Ю.С. наказание следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2012г. в отношении Кочетова <данные изъяты> уточнить, считать назначенным наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в остальном оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Байзаковой А.Р. и кассационную жалобу осужденного Кочетова Ю.С. - без удовлетворения.