Судья Сызранова Т.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №22-1741/2012

г.Астрахань 10 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей областного суда Гутеневой Е.Н., Гонтаревой П.М.

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 г. кассационное представление прокурора Енотаевского района Астраханской области Чернова Д.С. на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 марта 2012г. которым:

Хан <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), ранее не судимый

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Тарутину Е.Н., поддержавшую кассационное представление по изложенным в нем доводам и просившую приговор суда изменить, адвоката Алиеву И.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хан А.В. признан виновным незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено им (Дата) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хан А.В вину признал.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке особого производства и обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Енотаевского района

Астраханской области Чернов Д.С. ставит вопрос об изменении приговора.

В обоснование своих доводов указывает, что преступление совершено Ханом А.В. в (Дата), точно время и дата его совершения не установлены, при этом действия Хана А.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011г., тогда как данным федеральным законом ответственность за него усилена в части наказания в виде обязательных работ, в связи с чем просит квалифицировать действия Хана А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010г.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Хана А.В. в содеянном основан на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, самим осуждённым не оспаривается.

Действиям Хана А.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Суд в соответствии с изложенными в приговоре фактическими обстоятельствами дела правильно квалифицировал действия осуждённого Хана А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7 декабря 2011г., поскольку согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшем во время совершения этого деяния.

Из показаний Хана А.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что он незаконно приобрел <данные изъяты> в (Дата), незаконно хранил ее дома, а спустя некоторое время к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он выдал данное наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> изъята по месту жительства Хана А.В. (Дата) В обвинительном акте также указано, что Хан А.В. незаконно приобрел <данные изъяты> в (Дата), затем незаконно хранил ее и лишь при осмотре места происшествия (Дата) данная <данные изъяты> изъята у Хана А.В., тогда же окончено инкриминированное ему преступление.

При таких обстоятельствах никаких фактических данных о том, что это преступление совершено Ханом до вступления в законную силу вышеназванного федерального закона нет, напротив имеются данные о том, что это преступление начато в (Дата) незадолго до осмотра места происшествия, а окончено (Дата) ввиду изъятия <данные изъяты> из незаконного оборота. Обстоятельств для иной квалификации у суда первой инстанции не имелось, так как приведенная редакция ч. 1 ст. 228 УК РФ не ухудшает положение осуждённого, поэтому оснований к изменению приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, назначенное Хана А.В. наказание следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 марта 2012г. в отношении Хана <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Енотаевского района Астраханской области - без удовлетворения.