Судья Иванов Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №22-1848

г. Астрахань 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Скляровой Ю.В., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Григорьевой Т.А. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 26 марта 2012 года, которым

Белянин С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый <данные изъяты>,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Кузьмину Н.К., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белянин С.Л. признан виновным в совершении квалифицированной кражи имущества МОУ «Мултановская СОШ» на сумму 10000 рублей. Преступление совершено в Володарском районе Астраханской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вину Белянин признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Григорьева Т.А. просит изменить приговор суда и смягчить её подзащитному наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил Белянину С.Л. чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Белянина С.Л. в свершении вменного ему преступления, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Сам он своей вины не отрицал.

Действия осуждённого Белянина С.Л. по, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированны верно.

Наказание осужденному Белянину С.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и является справедливым.

При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, учел наличие смягчающих обстоятельств.

Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 26марта 2012 года в отношении Белянина С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи