Судья Хлапова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №22-1870

г.Астрахань 10 мая 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Скляровой Ю.В., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таргоний Д.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 20 марта 2012 года которым:

Таргоний Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый

осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Валиев Д.Р.судебное решение, в отношении которого, не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таргоний Д.В. признан виновным в совершении квалифицированных грабежей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Валиевым на <адрес> с применением насилия к ФИО9 не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили деньги последнего в сумме 50 рублей.

В этот же день они вновь с применением к потерпевшему насилия открыто похитили его имущество на сумму 650 рублей. В суде. Таргоний Д.В. вину признал Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Таргоний Д.В. просит приговор суда изменить и смягчит назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Таргоний Д.В. в совершении преступлений, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Сам он своей вины не оспаривает.

Правильно дана судом и юридическая оценка содеянному по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и является справедливым.

При этом суд учел не только обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, но и данные о личности осужденного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2012 года в отношении Таргоний Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи