Судья Лепский А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-1699/2012

г.Астрахань 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей областного суда Маревского Н.Э., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Шахмардановой И.К-Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого

Искалиева К.Д. и его защитника адвоката Мамоновой О.М. на приговор Трусовского

районного суда г. Астрахани от 22 марта 2012 года, которым

Искалиев К.Д., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.5 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в 3 года, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., по содержанию приговора и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Искалиева К.Д., его защитника адвоката Мамонову О.М. поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя потерпевшего ФИО1., прокурора Бобракова Ю.П. полагавших, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просивших оставит его без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Искалиев К.Д. виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц - ФИО2 и ФИО3

Преступление совершено 23.08.2011 г. в г. <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Искалиев К.Д. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационных жалобах осуждённый Искалиев К.Д. и его защитник адвокат Мамонова О.М. ставят вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая на то, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного места жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Указывают, что с учетом данных о личности Искалиева К.Д. цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Искалиева К.Д. по ч.5 ст. 264 УК РФ дана правильная.

Приговор в отношении Искалиева К.Д. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, наказание осуждённому назначено в соответствии с законом.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела и содержания приговора, суд первой инстанции при назначении Искалиеву К.Д. наказания, принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но и обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил ему наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания Искалиеву К.Д. не имеется, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и надлежащим образом мотивировал назначение осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2012 года в отношении Искалиева К.Д. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.