Судья Соловьев СП.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-1948/2012
г.Астрахань 17 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в

составе: председательствующего Сухатовской И.В.,

судей областного суда Маревского Н.Э., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Жиляковой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Исакова

В.Н. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от

27 марта 2012 г., которым

Исаков В.Н., ... года рождения, уроженец ..., судимый - ...,

осуждён по ч.З ст. 159 УК РФ ( в редакции Ф3-№26 от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Исакова В.Н., адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, потерпевшую Г. просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Бобракова Ю.П. просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исаков В.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть, хищения денежных средств и имущества Г., путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с ... по ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаков В.Н. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Исаков В.Н., не оспаривая доказанности своей вины в совершенном преступлении, а также квалификацию действий, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что судом оставлены без должного внимания смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на его иждивении 2-их несовершеннолетних детей, его материальное положение, побудившее к совершению преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

В своих возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Терещук Е.В. считает приговор законным, а доводы кассационной жалобы осуждённого - подлежащими отклонению, указывая на справедливость назначенного осуждённому наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Исакова В.Н. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан судом на имеющихся в деле доказательствах.

Этот вывод суда не оспаривается и осуждённым в его кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям Исакова В.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) дана правильная.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, наказание Исакову В.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи и данных о личности.

При назначении Исакову В.Н. наказания суд учел все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 27 марта 2012 г. в

отношении Исакова В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.