Мировой судья Захаров Н.М.

Судья апелляционной инстанции Нургалиева Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №22-2161
г. Астрахань 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.
и судей Теслиной Е.В., Скляровой Ю.В.,

при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алиева М.А. на апелляционное постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 14 марта 2012 г., оставившего без изменения приговор в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 8 февраля 2012 г., которым

Алиев Мукси Адильханович, родившийся ... в ..., судимый:

...

...

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденного Алиева М.А. и выступление адвоката Мустафаева Э.А. в защиту осужденного, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алиев М.А. признан виновным в угрозе убийством и в нанесении побоев Б.К.У., совершенных ... в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут по месту своего жительства - в ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев М.А. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 14 марта 2012 г., вынесенным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного, приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алиев М.А., не соглашаясь с вынесенными судебными решениями, считает их несправедливыми, назначенное наказание - излишне суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние, примирение с потерпевшей, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, с учетом чего просит применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ и назначить менее тяжкое наказание, либо применить новое наказание в виде принудительных работ в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Алиеву М.А. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по ч.1 ст. 119, ч.1ст. 116 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены в полной мере.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание Алиеву М.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы, судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - признание Алиевым A.M. вины и раскаяние в содеянном, при этом данных о наличии у него малолетних детей не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ будут применяться только с 1 января 2013 г., в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части не основаны на законе.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы осужденного.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Красноярского районного суда Астраханской области 14 марта 2012 г. в отношении Алиева Мукси Адильхановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи