Судья Шалаев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 2113

г. Астрахань 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.

и судей Теслиной Е.В., Скляровой Ю.В.,

при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Власенко Л.Г. в защиту осужденного Лазгиева Н.И. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2012 г., которым

Лазгиев Надыр Ильясович, родившийся ... в ..., ..., судимый:

- ...

...

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока наказания с 22 ноября 2011 г.

Этим же приговором осужден М.Н.Н. по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 22000 руб., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лазгиев Н.И. признан виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего ..., совершенной ... примерно в 2 часа на ... в ..., группой лиц по предварительному сговору с М.Н.Н., при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лазгиев Н.И. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Власенко Л.Г., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание - излишне суровым, не соответствующим степени тяжести содеянного и данным о личности её подзащитного; полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание Лазгиевым Н.И. своей вины, его раскаяние, что позволяло суду применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, однако мотивов обратного судом в приговоре не приведено, чем нарушены требования ст. 307 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Лазгиеву Н.И. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по п. ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы адвоката о назначении Лазгиеву Н.И. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание виновному назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе, данным, характеризующим его личность.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания Лазгиеву Н.И. учел все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2012 г. в отношении Лазгиева Надыра Ильясовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи