Судья Сливин Д.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-2194/2012

г. Астрахань 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Тагировой А.Ш.,

Судей Плехановой С.В., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Гриценко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Григорьевой Т.А. и осуждённого Капарова А.Г. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 18.04.2012, которым

Капаров <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2.06.2010, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав адвоката Силантьеву Е.Г. и осуждённого Капарова А.Г., просивших об удовлетворении кассационных жалоб, мнение прокурора Бобракова Ю.П. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Капаров А.Г. признан виновным в кражах имущества <данные изъяты> совершённых с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, и с ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, в районе .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Капаров А.Г. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах адвокат Григорьева Т.А. и осуждённый Капаров А.Г. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалоб указывают, что Капаров А.Г. вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осуждённый положительно характеризуется, имеет малолетнего ребёнка, потерпевший просил его строго не наказывать. По мнению авторов жалоб, суд эти обстоятельства не учёл, и назначил чрезмерно суровое наказание. Осуждённый и защитник просят изменить приговор, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Капарова А.Г. помощник прокурора .......... Карпова Э.Д. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Капарова А.Г. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационных жалобах.

Действия осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылаются осуждённый и защитник в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, в том числе, для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 18.04.2012 в отношении Капарова ФИО13 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Григорьевой Т.А. и осуждённого Капарова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ш. Тагирова

Судьи областного суда С.В. Плеханова

Н.Н. Ферапонтов