Судья Тризно И.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-2184/2012

г. Астрахань 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Тагировой А.Ш.,

Судей Плехановой С.В., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Гриценко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Гаджиева Ш.У.-Г. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 9.04.2012, которым

Гаджиев <данные изъяты>

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Гаджиева Ш.У.-Г. и адвоката Силантьеву Е.Г., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаджиев Ш.У.-Г. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере – <данные изъяты> в количестве .,.,.,.,

Преступление совершено в ,,,,,,,,,, в ......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гаджиев Ш.У.-Г. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Гаджиев Ш.У.-Г. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется. Эти обстоятельства были признаны судом смягчающими наказание. Однако, по мнению осуждённого, суд не учёл, что наркотическое средство он изготовил исключительно для личного употребления, что в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, свидетельствует об их исключительности и даёт основание для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гаджиева Ш.У.-Г. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия осуждённого по ч. 2 ст. 228 РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания, в том числе, для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не были применены при назначении наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 9.04.2012 в отношении Гаджиева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ш. Тагирова

Судьи С.В. Плеханова

Н.Н. Ферапонтов