Судья Попова Н.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-2171/2012

г. Астрахань 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Плехановой С.В., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Гриценко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ИльюшкоИ.О. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 13.04.2012, которым

Дергачев <данные изъяты>

осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Бобракова Ю.П., поддержавшего представление, адвоката ТаможниковуТ.Н., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Дергачев А.А. признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено в период до ,,,,,,,,,,, в ........... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Дергачев А.А. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В надзорном представлении прокурором ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование представления указывается, что суд необоснованно применил положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Вывод суда о виновности Дергачева А.А. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационном представлении.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 222 УК РФ дана правильная.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, в связи с чем является справедливым и соразмерным содеянному.

С доводами кассационного представления о необоснованном применении судом положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов дела, оно было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сослался на положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 13.04.2012 в отношении Дергачева ФИО9 оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ш. Тагирова

Судьи областного суда С.В. Плеханова

Н.Н. Ферапонтов