<данные изъяты> Уголовное дело №22-2077/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Гутеневой Е.Н., Гонтаревой П.М.

при секретаре Гриценко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдиновой П.Р., кассационную жалобу осуждённого Старова А.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2012 года, которым

Старов А.В., <...>, судимый:

-24.02. 2009 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 9.07.2009 и постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 6.04.2012 в порядке ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ) по ч.1 ст. 264 УК РФ в редакции от 7.03.2011 к 3 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, возложены обязанности не менять постоянного места жительства и не покидать пределы МО <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не покидать место жительства после 22 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрации дни;

по ст. 125 УК РФ( в редакции от 8.12.2003) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание по ст. 125 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён:

-по ч.1ст. 264 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в части исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое в соответствии со ст. 71 УК РФ заменено 90 днями лишения свободы; наказание в виде ограничения свободы по приговору от 24.02.2009 на основании ст. 71 УК РФ постановлено считать 540 днями лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.02.2009 и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., прокурора Бобракова Ю.П., просившего об изменении приговора, осуждённого Старова А.В. и адвоката Копылова Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старов признан судом виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Старов виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдинова Н.Р. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что Старов ранее судим приговором от 24.02.2009, который был приведён в соответствие с действующим уголовным законом постановлением суда от 6.04.2012, при вынесении которого судом не были выполнены требования ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, смягчающего наказание: Старову было определено наказание в большем размере, чем оно было определено по приговору суда.

Данное нарушение повлекло назначение наказания по правилам ст. 74,70 УК РФ по совокупности приговоров с нарушением требований Общей части УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Старов А.В., полагая, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания, ставит вопрос о его изменении и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что суд, определяя окончательное наказание по приговору от 10.04.2012, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 24.02.2009 в части исправительных работ, которое в соответствии со ст. 71 УК РФ заменил 90 днями лишения свободы, а наказание в виде ограничения свободы заменил на 540 дней лишения свободы. Соответственно общий срок наказания по приговору от 24.02.2009 с учётом замены исправительных работ и ограничения свободы на лишение свободы составил 1 год 9 месяцев лишения свободы. Считает, что при замене исправительных работ и ограничения свободы на лишение свободы его положение было существенно ухудшено, так как при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 10.04.2012, суд частично присоединил к назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы не отбытое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, исходя из того, что срок наказания по приговору от 24.02.2009 составлял 1 год 9 месяцев, тогда как изначально назначенное ему наказание по данному приговору составляло 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Старова в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о незаконности приговора по тем основаниям, что при приведении приговора суда от 24.02.2009 в соответствие с действующим уголовным законом постановлением суда от 6.04.2012 было ухудшено положение осуждённого и не выполнены требования ст. 10 УК РФ: Старову было определено наказание в большем размере, чем оно было определено по приговору суда, что повлекло неправильное назначение наказания по ст. 70 УК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.

Старов совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от 24.02.2009, которым он был осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ ( с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 9.07.2009) к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, по ст. 125 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Однако постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 6.04.2012 действия Старова с учётом изменений, внесённых в ст. 56 УК РФ ФЗ № 420 от 7.12.2011, переквалифицированы на ч.1 ст. 264 УК РФ в редакции от 7.03.2011, наказание по которой назначено в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, возложены обязанности не менять постоянного места жительства и не покидать пределы МО <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не покидать место жительства после 22 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные для регистрации дни;

по ст. 125 УК РФ( в редакции от 8.12.2003) с учётом изменений, внесённых в ст. 56 УК РФ ФЗ № 420 от 7.12.2011, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание по ст. 125 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Данное постановление от 6.04.2012 оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.05.2012, и вступило в законную силу.

Следовательно, в рамках проверки законности и обоснованности приговора от 10.04.2012 г., в наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору от 24.02.2009, суд кассационной инстанции не вправе вдаваться в вопросы законности постановления от 6.04.2012 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Этот вопрос может быть решён только в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, по следующим основаниям.

При приведении приговора от 24.02.2009 г в соответствие с действующим уголовным законом, суд в постановлении от 6.04.2012, вступившем в законную силу, постановил считать условным лишь осуждение по ст. 125 УПК РФ к 9 месяцам исправительных работ.

Следовательно, наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 года не является условным и подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, по смыслу закона, неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания при условном осуждении.

Старов совершил преступление 3.06.2011 года, то есть в период условного осуждения по ст. 125 УК РФ по приговору от 24.02.2009.

Таким образом, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 10.04.2012 подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору от 24.02.2009, которая по ст. 125 УК РФ ( по которой назначено 9 месяцев исправительных работ) составляет 3 месяца лишения свободы ( из расчёта соответствия 1 дню лишения свободы трех дней исправительных работ на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ).

Что же касается наказания по приговору от 24.02.2009 в виде ограничения свободы на 3 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то это наказание ( на основании постановления суда от 6.04.2012г) не является условным, следовательно присоединению подлежит часть наказания в виде ограничения свободы, не отбытая осуждённым на день совершения преступления, то есть на 3.06.2011.

С 24.02.2009 по 3.06.2011г осуждённым отбыто 2 года 3 месяца 10 дней.

Неотбытой частью наказания является 8 месяцев 20 дней ограничения свободы, что в силу ст. 71 УК РФ составляет 4 месяца 10 дней лишения свободы из расчёта соответствия 1 дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Однако суд вопреки указанным требованиям уголовного закона, применив принцип частичного сложения наказаний, присоединил по ст. 70 УК РФ в качестве неотбытой части наказания больше, чем фактически не отбыто осуждённым.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд пришёл к правильному выводу и надлежаще мотивировал его в приговоре, о невозможности сохранения условного осуждения в отношении Старова и назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2012 года в отношении Старова А.В. изменить:

смягчить наказание, назначенное Старову А.В. на основании ст. 70 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдиновой Н.Р., кассационную жалобу осуждённого Старова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: