Судья Агапов С.А. уг. №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего ФИО7,

судей Хамидуллаевой Н.Р., Маревского Н.Э.,

при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора ФИО6, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 1996 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 19 дней.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в частности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, по смыслу ст. 15 УК РФ стало относиться к категории небольшой тяжести, кроме того, внесены изменения и в ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Полагает, что указанные изменения, влекут за собой смягчение наказание как по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 234 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленного материала, ФИО1 заявлено ходатайство о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 234 УК РФ, а также в ч. 1,2 ст. 228.1 УК РФ на момент обращения осужденного с ходатайством, законодателем не вносилось.

Изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ, регламентирующие назначение наказание по совокупности преступлений, также не улучают положение осужденного и применению не подлежат.

Ссылка осужденного о применении к нему положений п. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не основана на законе, поскольку, как правильно указано в постановлении, вопрос об изменении категории преступления относится к компетенции суда рассматривающего уголовное дело по существу и разрешается непосредственно при постановлении приговора.

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.