Судья Попова II.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело 22-2326/2012 г.Астрахань 14 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующею судьи Сафаровой П.1"., судей Плискина В.Ф., Гонтаревой П.М., с участием прокурора Медведевой И.А., адвоката Фролко Л.В. при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного Капранова К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2012г., которым: Капранов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена необытая часть наказания по приговору ,,,,,,,,,,,, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Фролко Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия. У СТАНОВИЛА: Приговором суда Капранов К.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере массой .,.,,,.,. грамма. Преступление совершено ,,,,,,,,,,,, в ........... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Капранов К.В. вину признал, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке особого производства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Капранов К.В.. не оспаривая доказанности виновности и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета того, что его отец является <данные изъяты> и на его иждивении находится <данные изъяты>. С учетом имеющихся смягчающих по делу обстоятельств, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Капранова К.В.. судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд правильно признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Капранова К.В. в совершении преступления основан на имеющихся в деле доказательствах. Действиям Капранова К.В. судом дана правильная юридическая оценка. Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Что касается доводов осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, то они не основаны на материалах дела, поскольку наказание Капранову К.В. назначено с учётом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе. Наличие у отца осуждённого <данные изъяты> не отнесен к обстоятельствам, смягчающим наказание, указанных в ст. 61 УК РФ и не свидетельствует о невозможности отбывания осуждённым назначенного судом наказания. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, суд обоснованно назначил Капранову К.В. наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует положениям ст. 6, 43.60 УК РФ. На основании изложенною и руководствуясь ст. 377.378.388 УПК РФ. судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛ А: Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2012г. в отношении осужденного Капранова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.