Судья Усманов P.P.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело 22-2361/2012
г.Астрахань 14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г., судей Плискина В.Ф., Гонтаревой П.М., с участием прокурора Медведевой И.А., адвоката Фролко Л.В.. осужденного Измайлова P.P.. при секретаре Дуриной О.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 г. кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Измайлова P.P. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 27 марта 2012г. которым:

Измайлов <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 16 марта 2010г. и 7 июня 2010г., окончательно назначено 9 лег 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Измайлова P.P., возражениям государственного обвинителя, выслушав осужденного Измайлова P.P.. адвоката Фролко Л.В.. поддержавших

доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А.. полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Измайлов P.P. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО6

Преступление совершено ,,,,,,,,,,,, в ............. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Измайлов P.P. вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Измайлов P.P., не оспаривая
доказанности виновности и квалификацию содеянного. указывает на

несправедливость назначенного ему наказания.

Считает, что суд необоснованно применил положение ст. 70 УК РФ по приговорам от ,,,,,,,,,,,,., поскольку сначала должен был смягчить назначенное по ним наказание, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон 7 марта 2011 г.

Утверждает, что наказание назначено без учета ст.ст. 6. 43. 60 УК РФ. так как отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, но суд не нашел оснований к применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и применил к нему самое суровое наказание в виде лишения свободы.

Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Даудов В.Л. указывает, что приговор в отношении Измайлова P.P. является законным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Измайлова P.P. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Вина осужденного Измайлова P.P. подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, а также явкой с повинной, в которой он указал, что находясь по месту жительства ФИО6 из-за возникшей ссоры нанес ему один удар ножом в область шеи; показаниями с потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО17., ФИО9, ФИО10Г.. ФИО11. ФИО12, ФИО13 ФИО14, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов, заключениями экспертов, а также другими, имеющимися в деле, подробно приведенными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными.

/

допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Измайлова P.P. в инкриминируемом ему деянии и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Измайлову P.P. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, в том числе и тех, которые указаны в кассационных жалобах. Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. С учетом этих же обстоятельств суд, обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного для приведения ранее постановленных судебных решений в соответствие с действующим законодательством, предусмотрен иной порядок рассмотрения, регламентированный п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 27 марта 2012г. в отношении Измайлова Руслана ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.