Судья Иванов Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-2350/2012

г. Астрахань 14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Скляровой Ю.В., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 2.05.2012, которым

Буржиков <данные изъяты>

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и, доводам кассационного представления, выслушав прокурора Исаеву И.М., поддержавшую представление, адвоката Алиеву И.А., не возражавшую изменить приговор, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буржиков Ф.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> в количестве .,.,.,.,.,

Преступление совершено ,,,,,,,,,,, в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Буржиков Ф.Х. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, в обоснование чего указывается, что суд, вопреки требованиям ст. 308 УПК РФ не назначил Буржикову Ф.Х., осуждённому к лишению свободы, вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Буржикова Ф.Х. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Эти обстоятельства не оспариваются в кассационном представлении.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Однако, суд, вопреки этим требованиям закона, признав Буржикова Ф.Х. виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы, не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении Буржикова Ф.Х., назначив ему, с учётом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 2.05.2012 в отношении Буржикова ФИО14 изменить, назначить БуржиковуФ.Х. к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Ш. Тагирова

Судьи областного суда Ю.В. Склярова

Н.Н. Ферапонтов