Мировой судья судебного участка № 1 Судья апелляционной инстанции Рогова Ю.В. г. Астрахань 14 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей Скляровой Ю.В., Ферапонтова Н.Н., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Боровой Н.Н. на апелляционное постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 4.05.2012 которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 28.03.2012 в отношении Лысикова М.А. Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката АлиевуИ.А., просившую об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой И.М. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Астрахани от 28.03.2012 Лысиков <данные изъяты> осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ,,,,,,,,,,,,, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда Лысиков М.А. признан виновным в покушении на кражу имущества <данные изъяты> Преступление совершено ,,,,,,,,,,,,, в магазине «.............. .............. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Лысиков М.А. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 4.05.2012 приговор суда от 28.03.2011 в отношении Лысикова М.А. оставлен без изменения. В кассационной жалобе адвокат Боровая Н.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда первой инстанции и апелляционного постановления, и снижении назначенного наказания. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл признание Лысиковым М.А. вины, его явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него <данные изъяты> Эти обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции, что свидетельствует о несправедливости судебных решений. Кроме того, указывает, что выводы суда о невозможности применения условного осуждения в апелляционном постановлении не мотивированы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Лысикова М.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Этот вывод не оспаривается в кассационной жалобе. Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная. Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Не допущено таких нарушений и в суде апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного наказания у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лысикову М.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, выводы суда по вопросам, связанным с назначением наказания, в судебных решениях мотивированы. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, а также смягчения назначенного осуждённому наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционное постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 4.05.2012 в отношении Лысикова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Боровой Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий А.Ш. Тагирова Судьи областного суда Ю.В. Склярова Н. Н. Ферапонтов
Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М.