Судья Еремина Т.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело 22-2188/2012

г. Астрахань 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

судей Маревского Н.Э., Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Хирного А.В.,

адвокатов: Жубанова Н.К., Баширова Р.Н.,

при секретаре Жиляковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Хасбулатовой Н.Я. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012г., которым:

Мазуров <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), судимый:

-(Дата) по (Номер) УК РФ, (Номер) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ испытательным сроком 2 года;

-(Дата) по (Номер) УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от (Дата) назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожденный условно- досрочно (Дата) на 3 года 24 дня;

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мазуров <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Хирного А.В., адвокатов Баширова Р.Н., Жубанова Н.К., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мазуров С.В. и Мазуров В.В. признаны виновными в хранении, перевозке в целях сбыта, сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено ими (Дата) в (Адрес) при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Мазуров С.В. и Мазуров В.В. вину не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хасбулатова Н.Я. ставит вопрос об изменении приговора.

В обоснование своих доводов указывает, что квалифицируя действия Мазуровых по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции уголовного закона от 7 декабря 2011г., суд не учел, что на момент совершения преступления действовал уголовный закон в редакции от 7 марта 2011г., который являлся более мягким, поэтому просит приговор изменить, переквалифицировать действия Мазурова С.В. и Мазурова В.В. на ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. и снизить наказание, назначенное Мазурову С.В. до 3 лет 11 месяцев, а Мазурову В.В.- до 2 лет 11 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Между тем, указанные требования закона по постановленному в отношении Мазурова С.В. и Мазурова В.В. приговору, судом были нарушены.

Признав Мазурова С.В. и Мазурова В.В. каждого виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное (Дата), суд квалифицировал действия каждого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, соответственно применил положение ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗот 7 декабря 2011г., действующего на момент постановления приговора.

Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420- ФЗ ответственность за преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ усилена введением в санкцию данной статьи альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. Преступление совершено Мазуровыми с (Дата) в период действия ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 г., квалифицировав действия осужденных по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., суд ухудшил положение осужденных, поэтому содеянное Мазуровым С.В. и Мазуровым В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., а назначенное им наказание подлежит смягчению.

При назначении наказания осужденным Мазурову С.В. и Мазурову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а Мазурову С.В. также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хасбулатовой Н.Я. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012г. г. в отношении Мазурова <данные изъяты> и Мазурова <данные изъяты> изменить:

действия Мазурова <данные изъяты> и Мазурова <данные изъяты> переквалифицировать с ч.1 ст. 186 УК РФ на ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 07.03.2011),

назначенное Мазурову <данные изъяты> наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.) смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 35000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

назначенноеМазурову <данные изъяты> наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.) смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.