Судья Агапов С. А. у г. дело № 22-2748

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Тагировой А.Ш.,

судей областного суда: Уколова A.M., Плехановой С.В.,

при секретаре: Макаровой A.M.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Егорова Д.К. на приговор Ленинского районного суда

г. Астрахани от 24 мая 2012г., которым

Егоров Д.К., <данные изъяты> судимый: - <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся <данные изъяты> на основании постановления от <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней; -<данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -<данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <данные изъяты> по отбытию срока наказания,

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию приговора доводам
кассационной жалобы, выслушав осуждённого Егорова Д.К. и адвоката
Шипилову Н.И. поддержавших кассационные жалобы, прокурора

Бобракова Ю.П. полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Егоров Д.К. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфина, общей массой 7,22 гр., в особо крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.К. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Егоров Д.К., не оспаривая обоснованность осуждения, ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости, при этом ссылается на смягчающие обстоятельства, оставленные судом без внимания: состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, семейное положение.

Кроме того, указывает, что судом неправильно определен вид рецидива, что повлекло за собой неправильное определение вида исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию назначенное наказание.

Государственный обвинитель Ильюшко И.О. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Виновность Егорова Д.К. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфина, общей массой 7,22 гр., в особо крупном размере, полностью установлена материалами дела.

Правовая оценка действиям осужденного Егорова Д.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ, дана верно.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе".

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 316 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и оснований для признания наказания несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания не установил каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда.

Учитывая отягчающие обстоятельства и все иные обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о назначении Егорову Д.К. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Эти требования закона при назначении наказания соблюдены.

Как видно из представленных материалов дела, Егоров Д.К. ранее судим по ч.2 ст. 228, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, т.е. за совершение двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, который при постановлении приговора признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2012 Егоров Д.К. осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции, обоснованно назначил осуждённому отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2012 г. в отношении Егорова Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.