Судья Агапов С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг. № 22-3436

г. Астрахань 13 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Плехановой СВ.,

судей областного суда: Кутнякова СВ., Теслиной Е.В.,

при секретаре: Мальцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Абдуллаева Т.Х. на приговор Ленинского районного суда

г.Астрахани от 16 июля 2012 года г., которым

Абдуллаева <данные изъяты>

осужден по: ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абдуллаеву Т.Х. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенном наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2012 г и окончательно к отбытию Абдуллаеву назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 19.04.2012 г.

Этим же приговором осуждена Полищук В.В., которой приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Плехановой СВ. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационной жалобы, адвоката Силантьеву Е.Г. поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, адвоката Кузьмину Н.К., указавшую, что ее подзащитная не оспаривает приговор, прокурора Хирного А.В. полагавшего, что приговор является законным и просившего оставить его без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абдуллаев Т.Х., Полищук В.В. признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Абдуллаев признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в особо крупном размере массой <данные изъяты>., а также незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств -каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой 29,95 гр.

Преступления совершены осужденными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуллаев Т.Х.. Полищук В.В. вину в предъявленном обвинении признали, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Т.Х. ставит вопрос об изменении приговора, указывая на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что вину он признал, активно сотрудничал со следствием, в период нахождения в СИЗО заболел туберкулезом, что считает смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Абдуллаев Т.Х. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.232, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и обоснованно постановил обвинительный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. судом не установлено.

Что касается доводов жалобы о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказания следует учесть состояние здоровья, то в материалах уголовного дела таких сведений не имелось и суду первой инстанции они представлены не были.

При таких условиях у суда первой инстанции не имелось достаточных данных для признания этого заболевания смягчающим наказание обстоятельством.

В статье 61 УК РФ указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание, а наличие какого-либо заболевания не является безусловным таким обстоятельством. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные этой статьей, однако указанное, является правом суда. Поэтому само по себе данное обстоятельство не является достаточным основанием как для признания назначенного Абдуллаеву Т.Х. наказания чрезмерно суровым, так и для изменения приговора, который постановлен судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании данных.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2012 года в отношении Абдуллаева Т.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Плеханова

Судьи областного суда СВ. Кутняков

Е.В. Теслина