Судья Проскурин А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3546

г.Астрахань 27 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Гонтаревой П.М., Уколова A.M.,

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ивашиненко Д.Н. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 июля 2012 года, которым

Ивашиненко Д.Н., <данные изъяты>; ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта2011года № 26) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 12 января 2011 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Грибовского К.Н., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ивашиненко Д.Н. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 7 апреля 2010 года на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ивашиненко Д.Н. вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ставит вопрос об отмене приговора, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости.

Утверждает, что данного преступления не совершал, и обвинение базируется на предположениях и на показаниях оперативных сотрудников,

которые заинтересованы в исходе дела. Обращает внимание на давление, оказанное на него при даче показаний.

Ссылается на- многочисленные нарушения в ходе предварительного расследования, на которые он неоднократно указывал, однако судом они были оставлены без внимания, что нарушает его процессуальные и конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Ивашиненко Д.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, отрицавшего свою причастность к содеянному, его вина нашла подтверждение совокупностью доказательств, приведенных судом в приговоре: показаниями самого Ивашиненко на предварительном следствии, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и другими.

Судом дана оценка, как каждому доказательству в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с правильности которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Всем доводам в защиту подсудимого, суд также дал оценку.

Установленные судом фактические обстоятельства обоснованно позволили ему решить вопрос о виновности Ивашененко и правильной оценке его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

К назначению наказания суд также подошел с учетом оценки общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, в связи с чем вид наказания и его размер являются соразмерными содеянному и не свидетельствуют о несправедливости вследствие суровости.

С доводами жалоб осужденного судебная коллегия согласиться не может, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Признательным показаниям подсудимого на следствии, его явке с повинной и законности их получения на предмет допустимости, а также законности предварительного следствия судом дана надлежащая оценка, вопреки утверждению подсудимого о незаконности проведения следственных действий в отношении него, на что он ссылается в жалобах.

Судебное следствие также проведено судом в соответствии с процедурой, предписанной законом и реализацией принципа состязательности сторон.

При таких обстоятельствах доводы жалоб осужденного нельзя признать обоснованными, в связи с чем они подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 июля 2012 года в отношении Ивашиненко Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.