Судья Турченко Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовн. №22- 1309-11
гор. Астрахань 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в
составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
судей Абрамович С.А., Маревского Н.Э.,
при секретаре Алексеевой Е.А, рассмотрела в судебном заседании от 28.04.2011 кассационное представление прокурора Красноярского района Астраханской области на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10.03.2011, которым
Бузулёв А.С., ...,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление защитника Елкина А.В. и прокурора Медведевой И.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузулёв А.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Бузулёв А.С. вину не признал.
В кассационном представлении прокурором района ставится вопрос об изменении приговора и исключения из приговора указания суда на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака ст. 307 УПК РФ. Как обращает внимание в кассационном представлении прокурор, судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Бузулёв с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств марихуаны в крупном размере, в неустановленное дознанием время, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопля, наркотическое средство - марихуану общей массой 12,59 гр., т.е. в приговоре не содержится указания о времени приобретения Бузулёвым наркотического средства, не имеется в приговоре и указаний на основании каких доказательств
2
суд пришел к выводу о приобретении Бузулевым наркотических средств до истечения срока привлечения к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, как считает прокурор, приговор подлежит изменению с исключением из него квалифицирующего признака ч. 1 ст. 228 УК РФ «приобретение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере» и снижения назначенного судом осужденному наказания до 11 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению, а приговор, изменению.
В силу ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Однако данные требования закона органом дознания и судом были нарушены, ни орган дознания, ни суд, в судебном заседании, время приобретения Бузулевым наркотического средства, которое являлось обстоятельством подлежащим доказыванию, ни установили.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании им преступного деяния, признанного им доказанным, указал, что Бузулёв имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел, наркотическое средство - марихуану весом 12,59 гр., в высушенном состоянии, и незаконно хранил её при себе до .... Данные о времени приобретения Бузулевым наркотического средства, в приговоре отсутствует, не приведено в нем судом и доказательств свидетельствующих об обоснованности выводов суда о приобретении Бузулевым наркотических средств до истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление.
Тогда как по приговору суда Бузулё"в А.С. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе и за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационном представлении, приговор подлежит изменению с исключением из приговора указания суда об осуждении Бузулёва А.С. по признаку незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и в этой связи смягчения, назначенного ему судом наказания до 11 месяцев лишения свободы.
3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10.03.2011 в отношении Бузулёва А.С., изменить:
- исключить из приговора указание суда об осуждении Бузулёва А.С. по признаку незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере,
-назначенное судом Бузулёву А.С, по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде
лишения свободы, смягчить до 11 месяцев. В остальной части приговор оставить
без изменения.