Судья Губина Л. М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
уг. № 22-1151/2011
г. Астрахань 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Ковалевой О. В.,
судей Бубнова А. В., Ферапонтова Н. Н.,
при секретаре Маньшиной О. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Михеева С. В. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от .., которым
Михеев С.В., ..., судимый
- ...
...
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от .. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Михеева С. В. и адвоката Иванову Н. А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тарутиной Е. А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михеев признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны крупном размере в количестве 21,37 г.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михеев виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Михеев считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Михеева в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе наличие у Михеева малолетнего ребенка, его раскаяние, признание вины и болезненное состояние психики, которые были обоснованно признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо неучтённых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда по вопросам, связанным с назначением наказания, не имеется.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от .. в отношении Михеева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Михеева С. В. – без удовлетворения.
Председательствующий О. В. Ковалева
Судьи областного суда А. В. Бубнов
Н. Н. Ферапонтов