Судья Кушалаков М. А. Дело №22-991/2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года г.Астрахань
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сафаровой Н.Г.
судей ЧорнойН.В., Минаевой Н.Е.
при секретаре Манукян Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Реутова О.Н. и адвоката Коротенко Г.И. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2011 года, которым
Реутов О.Н., ... года рождения, уроженец и житель ..., ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., осуждённого Реутова О.Н., адвоката Коротенко Г.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Реутов О.Н. признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере-марихуаны массой 390,19 гр. и 196,94 гр., а также гашиша массой 34,73 гр..
Преступление совершено в Камызякском районе Астраханской области ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Реутов О.Н. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Реутов О.Н. просит суд приговор суда изменить в части назначенного наказания, определив ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учёл признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного места жительства и работы; на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребёнком.
В кассационной жалобе адвокатом Коротенко Г.И. приведены доводы, аналогичные доводам осуждённого. Кроме того, указывается, что у суда были все основания для назначения Реутову О.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ.
Государственным обвинителем Бестовым A.M. поданы возражения на кассационные жалобы осужденного и адвоката, в которых он, выражая несогласие с
доводами кассационных жалоб, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Реутова О.Н. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств: признательных показаниях самого Реутова О.Н. об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления им наркотических средств на берегу реки ... в районе ...; показаниях свидетелей Ж., К., С., У., И. об обстоятельствах задержания Реутова О.Н., у которого при себе находились наркотические средства; данных протокола осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на берегу реки ... в районе ... обнаружен и изъят шар зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля и два пакет с листьями растения конопля; заключении эксперта № от ..., согласно которому изъятое у Реутов О.Н. на месте происшествия вещество массой в высушенном состоянии 390,19г. и 196,94г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной; вещество, массой 34,71г. является наркотическим средством - гашишем.
Этим и другим доказательствам, исследованным в совокупности, суд дал объективную оценку.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную правовую оценку действиям Реутов О.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Доводы кассационных жалоб о несправедливости наказания являются необоснованными по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельств дела и положительные данные, характеризующие личность подсудимого.
Вопреки доводам кассационных жалоб, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются осуждённый и защитник: признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности с лёгким снижением интеллекта», в связи с чем, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, а значит несправедливым.
Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы смягчить Реутову О.Н. назначенное наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2011 года в отношении Реутова О.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Реутова О.Н. и адвоката Коротенко Г.И.- без удовлетворения.
Председательствующий: Сафарова Н.Г. Судьи: Чорная Н.В. Минаева Н.Е. |