Мировой судья Бубнова О.Л.
Судья ГолубинА.М. Уг.дело №22-1093/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года г. Астрахань
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Сафаровой Н.Г.
судей: Чорной Н.В., Минаевой Н.Е.
при секретаре: Манукян Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зайков Е.И. на апелляционное постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 31 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 28 декабря 2010 года в отношении
Зайков Е.И., ... года рождения, уроженца ..., жителя ..., судимого:
-... по ... УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-... по ... УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.... УК РФ окончательно назначено к отбытию ... месяца лишения свободы; освобождён ... по отбытию наказания;
-... по ... УК РФ к ... лишения свободы, с испытательным сроком в ...;
осужденного по ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного сложения с наказанием по приговору от ... назначено в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осуждённого Зайков Е.И. и адвоката Степанову Г.Н., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что судебные решения являются законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайков Е.И. приговором мирового судьи признан виновным в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ... в ... в отношении потерпевших Т. Д. С.., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зайков Е.И.. вину в содеянном признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 31 января 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый, выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что суд первой и второй инстанций не учли при назначении наказания, что ст.319 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.
Также указывает, что назначенное наказание является несправедливым, поскольку он вину признал полностью, раскаялся, дело было рассмотрено в порядке особого производства, с потерпевшими примирился, имеет постоянное место жительства и работы, хулиганских действий не допускал, иск потерпевшими не заявлялся, им совершено преступление небольшой тяжести.
В связи с изложенным, просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений.
Вывод суда о виновности Зайков Е.И. в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60,61 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела. Учтены судом наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе, и данные, характеризующие личность подсудимого, соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, оснований для его смягчения не имеется.
Как видно из материалов уголовного дела. Зайков Е.И., будучи условно осужденным, совершил преступление в период условного осуждения. Несмотря на то, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности осуждённого, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по приговору от ....
Таким образом, требования уголовного закона при назначении наказания судом нарушены не были.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Вместе с тем, в описательно- мотивировочной части приговора судом первой инстанции ошибочно указано, что Зайков Е.И. совершил преступление в период отсрочки приговора. Эту ошибку не устранил суд апелляционной инстанции, в связи с чем указание о совершении Зайков Е.И. преступления в период отсрочки приговора подлежит исключению из судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 28 декабря 2010 года и апелляционное постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 31 января 2011 года в отношении Зайков Е.И. изменить: исключить указание о совершении Зайков Е.И. преступления в период отсрочки приговора.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайков Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сафарова Н.Г. Судьи: Чорная Н.В. Минаева Н.Е. |